„Dobrev Klára, maga nem a ló, hanem a Hold túloldalára esett át az ügybuzgalmával
Szögezzük le az elején bárki, aki bűncselekményt követ el bűnös, ha ezt gyerekek sérelmére teszi, akkor törjön le a keze, a lába és az összes miegyébje.
De!
Rápillantottam az árnyék-miniszterelnökségből a fényre kimászott DK elnök oldalára. Sok-sok hétre visszamenőleg már-már mániákusan Szőlő utcázik, vádolva sejtet, intézkedik. Nincs az a vadászkutya, aki ilyen elszántsággal üldözné a vadat, másképpen fogalmazva ilyen elszántsággal keresné a bizonyosságot saját teóriájára, nevezetesen, hogy az egész kormányzat vádolható egy olyan ügyben, amitől minden jóérzésű embernek Dobrev nyüzsimókussága nélkül is felfordul a gyomra.
Magyarországon, de bárhol a nagyvilágban bűntelen társadalom nincsen. Vannak ügyek, amikre fény derül és vannak, melyek homályba merülnek vagy bizonyíthatatlanok, a bűnüldözési szervek áldozatos munkája ellenére is.
Dobrev úrhölgy!
A bűnelkövetők nem pártszimpátiájuk alapján döntenek arról, hogy jobboldali kormányzatok alatt vétkeznek, ahogy a csövön kifér, viszont ballibbant regnálások alatt a büntetőtörvénykönyv tokostól-vonóstól mehet a szelektív hulladék papír feliratú kukájába, hiszen minden polgár társadalmi helyzetétől függetlenül földre szállt angyallá változik.
A bűnügyi statisztikák javításán dolgozni természetesen bármilyen kormányzatnak kutya kötelessége, de megszüntetni, a bűntett fogalmát kiiktatni a nyelvi szótárainkból soha nem lesz lehetséges.
Hová is akarok kilyukadni?
Oda, hogy rendkívül szándékoltnak, hamisnak érzem Dobrev minden egyes Szőlő utcai megszólalását. Magyarország kormányzatának kismillió ügyet kell kezelnie, amiből elszenvedőként mindenkinek értelemszerűen a saját ügye a legégetőbb, a legfontosabb. Ezzel nem bagatellizálom a Szőlő utcai történést, csupán jelzem Dobrev egy ügyüségét a kormányzat minden egyébre kiterjedő felelősségével szemben.
Nem csupán a magyar kormány, hanem valamennyiünk nevében kikérem magamnak, hogy a ,,kiskorúak” sérelmére elkövetett, még nyomozás alatt álló ügyet Dobrev Klára véleményem szerint igen nagy valószínűséggel csupán elementáris, kormánybuktatási szándéka miatt igyekszik melegen tartani.
Mást nem is kívánok hozzáfűzni kilógó lólábú igyekezetéhez, talán csak egyetlen kérdést tennék még fel. Ha már esküvői tanúja volt az RTL-es vezető Kolosi Péter, akkor a nyilvánosságban keringő valamikori ürömi kolosi villa partijairól miért nem találunk Klárikától egy megveszekedett reakciót sem?
Félre ne értsen, az esetlegesen elkövetett egyik ügyet nem semlegesíti egy másikkal való példálózás, de amiben biztos vagyok az az, miszerint ön minél aktívabb pusztán egy irányba, annál inkább válik a másik irányban tanúsított szótlansága irtózatosan gyanússá.
Zárásul annyit:
,,A gyermekek bántalmazásáról készült magyarországi országjelentés megvizsgálta, hogy a regisztrált bűncselekményekből mennyi jut el a vádemelésig, és mennyi esetben ítélik el az elkövetőt. E szerint a 2006–2010-es időszakban az ügyeknek átlagosan 64%-a jutott el a vádemelésig, és átlagosan 36–37%-ukban kapott büntetést az elkövető. Tehát a vizsgálat szerint a gyermekek ellen elkövetett szexuális bántalmazási ügyek egy jelentős része megszűnik, mielőtt a vádemelés megtörténne, további jó részük pedig a vádemelés után, a bíróságon dettó.”
Észrevette, hogy melyik időszak országjelentését hoztam példának?
Igen, volt férjurának fénykorában egyharmadnyi gyerekbántalmazási ügy vádemelésig se jutott, ami igen, annak meg csak harmadában született elmarasztaló ítélet.
Az idő tájt elvitte a cica az ön nyelvét, esetleg a fókusza arra irányult, hogy hogyan tegyük emlékezetessé 2006 őszét a budapestieknek?
Akkoriban 2006-2010 között miért nem volt olyan serény, mint mostanság, akkor miért nem sírta csatakosra az internetet, hogy a gyurcsányi odakintben szörnyek járnak?
Így hirtelenjében ennyi jutott az eszembe.
Kell még valamit mondanom ,,Klára”?”
Forrás: Bognár Zsolt /Parabolha/
