Hat évvel az úgynevezett túlóratörvény miatti tüntetések után, most születhet meg a végső ítélet Fekete-Győr András, a Momentum egykori elnöke ügyében. A politikust csoportosan, társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak vádjában elsőfokon felmentették, másodfokon felfüggesztett börtönbüntetést kapott, csütörtökön viszont már jogerős ítéletet hoztak az ügyben, két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott a Momentum korábbi elnöke.
Hatalmas tömeg gyűlt össze Fekete-Győr András harmadfokú tárgyalására. Az érdeklődők jelentős része Momentum-támogató, van, aki csak a párt logójával ellátott kitűzőt vett fel, de mások momentumos felsőben, kabátban érkeztek. Természetesen Momentum számos politikusa is megjelent a tárgyaláson, hogy támogassa a párt korábbi elnökét és az elsőrendű vádlottat, a szintén momentumos Szarvas Koppány Bendegúzt.
Fekete-Győr András, a Momentum egykori elnöke 2018-ban az úgynevezett túlóratörvény miatti tüntetéseken füstgránátot dobott a rendőrsorfal elé. Az elsőfokú bíróság 2023 májusában felmentette a csoportosan, társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak vádjában Fekete-Győr Andrást. A másodfokú ítélet azonban ez ezt megváltoztatta, Fekete-Győr Andrást egy év felfüggesztett börtönre, az ügyben érintett másik politikust, Szarvas Koppány Bendegúzt pedig két év felfüggesztett börtönre ítélték. A fellebbezések után a két ügy a törvényszékre került, ahol csütörtökön hoztak ítéletet.
Megkezdődött a tárgyalás
A tárgyalás elején az ügyész ismertette a vádakat először Szarvas Koppány Bendegúzzal szemben és súlyosbítást kért, majd a másodrendű vádlottal, Fekete-Győr Andrással szemben is és az ő esetében is súlyosbítást kért.
Szarvas Koppány Bendegúz védőügyvédje szerint nem bizonyítható, hogy a rendőrök irányába eldobott pirotechnikai eszköz pontosan hol esett le és milyen hatása volt annak a rendőrökre. A tanuk önmaguktól nem tudtak nyilatkozni arról, hogy pontosan mi történt, mivel több hónappal a tüntetés után hallgatták csak meg őket, amikor a bíróság konkrétan rákérdezett, hogy a két vádlott konkrétan akadályozták-e őket a munkavégzésben, akkor arra nem tudtak válaszolni. Ezért indítványozza a harmadfokú bíróságnál, hogy változtassák meg a másodfukú bíróság döntését és enyhítsék az ítéletet.
Fekete-Győr András védőügyvédje szerint indokolatlanul hosszú nyomozás folyt az ügyben és azt gondolja, hogy az elsőfokú bíróság helytálló döntést hozott. A másodfokú bíróság szerint Fekete-Győr András cselekedete ösztönzőleg hathatott másokra, ezért ítélték el. Ezzel kapcsolatban a védelemálláspontja, hogy a bíróság nem bizonyította ezt, a bűnsegédi felelősség kérdésében, a tényállásnak tartalmaznia kell a történelmi tényállást, a másodfokú tényállási mondat súlyos hibában szenved, ugyanis általánosságban azt mondja, hogy két napon keresztül dobálták a rendőröket, a hivatalos személy elleni erőszaknak azonban eredményesnek kell lennie, azonban a bíróság döntésében nem állapítják meg azt, hogy bármiben akadályozták volna a rendőröket. A védelem álláspontja, hogy Fekete-Győr Andrást fel kell menteni, mert a másodrendű vádlott magatartása semmilyen erőszakosságot nem tanusitott és ebben az első és a másodfokú bíróság nem állapította ezt meg.
A védelem indítványa az, hogy Fekete-Győr Andrást mentse fel a bíróság bűncselekmény hiányában.
Az utolsó szó jogán
Szokás a beszédeket viccel kezdeni, de az ügyvédem tanácsára ezt nem teszem meg
– fogalmazott Szarvas Koppány Bendegúz az utolsó szó jogán, majd kifejtette, hogy önmagában az ügyészség vádja sértett nélkül felér egy viccel. A politikus elmondta, hogy vezekelne, ha elé állna egy rendőr, akit eltalált, de ilyen személy még a vádiratban sem szerepel.
Az elsőfokú vádlott szerint nem igaz, hogy ő el akarta találni a rendőröket, hiszen a vádirat is kiemeli, hogy se elsőre se második alkalomra sem találta el a rendőröket és ezt a vádlott is észrevette, így szerinte ha az lett volna a célja, hogy eltalálja a rendőröket, akkor tovább próbálkozott volna.
Remélem mihamarabb megszületik az ítélet és mihamarabb tovább léphetünk ezen az ízléstelenségen
– mondta Szarvas Koppány Bendegúz.
Fekete-Győr András az utolsó szó jogán elmondta, hogy 6 éve a Polt Péter által vezetett bíróság koncepciós eljárásának áldozata.
Hosszú idő ez a 6 év, de az álláspontom két dologban nem változott: az egyik, hogy ez egy erősen politikailag motivált koncepciós eljárás, a második pedig az, hogy ártetlen vagyok
– panaszkodott a Momentum egykori elnöke, aki hangsúlyozta, hogy egy olyan politikai közösséget hívott életre, amely mindig ott küzdött az első sorokban és ez a jövőben is így lesz.
Ezt követően Fekete-Győr András felmentést kért.
Az ítélet
Az elsőrendű vádlottat, Szarvas Koppány Bendegúzt három év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság csoportosan, elkövetett hivatalos személy elleni erőszakért.
Fekete-Győr Andrást hat évvel az eljárás megkezdése után egy év szabadságvesztésre ítélték, amelynek végrehajtását két évre felfüggesztették.
A Fővárosi Ítélőtábla a vizsgálat során megállapította, hogy az első és a másodfokú bíróság sem követett el szabálysértést, azonban a elsőfokú bírálat döntése nem volt megalapozott, ugyanis a tényállás megállapítása nem volt bizonyított.
Az elsőrendű vádlott elkövette a hivatalos elleni erőszak bűntettének magatartását, azonban a másodrendű vádlott cselekedeteiből hiányzott az erőszak, de így is azt állapították meg, hogy Fekete-Győr András cselekedetei is kimerítette a hivatalos elleni erőszak bűntettének magatartását, mert a bűntetőjog nem határozza meg az erőszak fogalmát, így azt minden tényállásnál külön kell vizsgálni.
Szégyeljék magukat
– mondta be az ítélethirdetés közben a hallgatóságban helyet foglaló Hadházy Ákos.
A vádirat szerint Szarvas Koppány Bendegúz 2018. december 12-én részt vett egy Kossuth téri tüntetésen, ahol meggyújtott egy füstgyertyát, amelyet a Parlament épületének biztosítását végző rendőrök felé dobott. 2018. december 13-án Szarvas Koppány Bendegúz Fekete-Győr társaságában ismét ott volt egy Kossuth téri demonstráción, ahol mindketten meggyújtottak füstgyertyákat, majd miután azok már csak füstöt bocsátottak ki magukból, Szarvas Koppány Bendegúz többet, míg Fekete-Győr egyet a rendőrök felé dobott.
„Holnap több mint hat év után végre jogerős ítélet születik a Fővárosi Ítélőtáblán az ellenem indított füstgyertyás koncepciós perben – írta Facebook-oldalán Fekete-Győr András még szerdán. – Azért akar a hatalom felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltetni, mert elszántan tüntettem ellenük, és a mai napig az első sorokban küzdök a változásért. Ez az ügy ugyanakkor nemcsak rólam szól, hanem mindazokról, akik mernek véleményt nyilvánítani és kiállni a változásért. Ha egy országgyűlési képviselővel ezt megtehette a hatalom, képzeljük el, mit tehetnek egy átlagos magyar állampolgárral. Vagy épp mit tesznek a politikustársaimmal?!”
Forrás: Index,
(Borítókép: Fekete-Győr András 2024. október 17-én. Fotó: Tövissi Bence / Index)
