Ítéletet hirdetett csütörtökön délelőtt az 1998-as Fenyő-gyilkosság kapcsán felbujtással megvádolt Gyárfás Tamás és Portik Tamás másodfokú perben a Fővárosi Ítélőtábla.
A táblabíróság négy napon keresztül tárgyalta az ügyet, az eljárást ugyanakkor komoly jogi viták kísérték elsősorban a másodrendű vádlott Portik Tamás ismételt ügyvédváltása miatt.
Tavaly novemberben kiügyeskedte a másodfokú eljárás halasztását és most megint megpróbálta eljátszani ugyanazt.
Egy napra ez sikerült is neki, de az eljáró bíró Rédei Géza végül áthúzta a számítását úgy, hogy Szikinger István kijelölte Portik védelmének ellátására. Az ügyvéd többször is kijelentette, hogy kirendelése törvény ellenes, de Rédei nem tágított, nem volt hajlandó leállítani az eljárást.
Bár Gyárfás Tamás és védője Zamecsnik Péter új tanúk meghallgatását akarta kezdeményezni, ám az indítványra nemet mondotta Rédei Géza vezette tanács.
A Fenyő János elleni 1998-as merénylet kapcsán felbujtás miatt indult büntetőügyben tavaly februárban
Gyárfás Tamást bűnsegédként elkövetett emberölés miatt hét év fegyházbüntetésre, míg Portik Tamást felbujtóként elkövetett emberölés miatt életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte a Fővárosi Törvényszék.
A fellebbezések nyomán másodfokra kerülő perben az ügyészség az ítélet súlyosbítására tett indítványt.
Gyárfás esetében a jogi minősítés megváltoztatására, így a felbujtó minőség megállapítására, ezen felül hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabására, míg Portiknál a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjának későbbre tolására.
A Gyárfás Tamást védő Zamecsnik Péter, védence felmentését kérte, míg Szikinger István végül nem tartott perbeszédet, csupán nyilatkozatot tett.
Meglepő módon Portik nem élt az utolsó szó jogának lehetőségével, Gyárfás Tamás ugyanakkor egy órán keresztül beszélt, amelyet azzal kezdett, hogy bár az ügyész szerint az elsőfokú ítélet a tényekre épült, ezek az állítólagos tények egy része nem felel meg az iratokban foglaltaknak. A valóságnak megfelelő tényekből pedig az elsőfokú ítélet olyan következtetéseket vont le, amelyeket a tárgyalásokon megcáfoltak. Ezeket összesen hat pontba foglalta össze. Leszögezte, hogy nincsenek gyilkos hajlamai, és indítéka sem volt a gyilkosságra.
A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön kihirdetett ítéletében részben megváltoztatta az elsőfokú döntést, és az ügyészi indítványnak helyt adva,
Gyárfás Tamást nem bűnsegédként, hanem felbujtóként elkövetett emberölésért ítélte el.
Másik változás, hogy a NAP Tv volt tulajdonosának nem fegyházban, hanem börtönben kell letöltenie büntetését. Emellett az ítéletből mellőzték a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjának meghatározását.
Az ítélőtábla Portik Tamás esetében helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.
(Mandiner)
