A washingtoni szövetségi bíróság végrehajthatónak ismerte el a Mol javára született választott bírósági ítéletet Horvátországgal szemben. A döntés újabb fordulat a több mint egy évtizede húzódó Mol–INA-vitában, és megnyithatja az utat a végrehajtási eljárások előtt az Egyesült Államokban.
A washingtoni szövetségi bíróság (U.S. District Court for the District of Columbia) elrendelte annak a választott bírósági ítéletnek a végrehajtását, amely szerint
Horvátországnak mintegy 236 millió dollárt kell fizetnie a Mol számára.
A döntést Amir H. Ali szövetségi bíró hozta meg, aki összefoglaló ítéletben adott igazat a magyar olajvállalatnak a horvát állammal szemben. A bíróság egy hosszú ideje húzódó jogvitában döntött, amely a horvát olajipari vállalat, az INA privatizációjához és irányításához kapcsolódik.
Az ügy politikai és gazdasági szempontból is érzékeny: az INA Horvátország egyik stratégiai vállalata.
A Mol 2003-ban szerezte meg a társaság 25 százalék plusz 1 részvényét, majd később 47,16 százalékra növelte tulajdonrészét, miközben a horvát állam 44,85 százalékos részesedéssel maradt a második legnagyobb tulajdonos.
Egy évtizedes jogvita az INA körül
A konfliktus gyökere a Mol és a horvát kormány közötti megállapodásokhoz nyúlik vissza. A felek korábban abban állapodtak meg, hogy a Mol irányítási jogokat kap az INA felett, miközben a horvát állam átveszi a vállalat egyes gázüzletágait.
A magyar vállalat szerint azonban a horvát fél több vállalását sem teljesítette, különösen a horvát gázpiac liberalizációjával és az üzletágak átszervezésével kapcsolatban.
- A vita végül 2013-ban választott bírósági eljáráshoz vezetett a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) előtt.
- A testület 2022 júliusában hozott ítéletet, amelyben megállapította, hogy Horvátország megsértette az energiacharta-szerződés (Energy Charter Treaty) alapján fennálló kötelezettségeit.
A választott bíróság 183,9 millió dollár kártérítést ítélt meg a Molnak, amely kamatokkal és költségekkel együtt mára mintegy 236 millió dollárra emelkedett.
A több mint kilenc évig tartó eljárás során több tucat tanút hallgattak meg és több tízezer oldalnyi dokumentumot vizsgáltak meg.
A Mol és a horvát állam közötti konfliktus az elmúlt évtizedben több perben és választott bírósági eljárásban is folytatódott. Az ügy részleteiről korábban az Index is beszámolt, például amikor a nemzetközi bíróság a magyar vállalatnak adott igazat a vitában, és elutasította Horvátország kérelmét a Mol 2022-es választott bírósági ítéletének végrehajtása ellen.
A korrupciós vádakat is elutasították
A választott bírósági eljárás egyik legfontosabb kérdése az volt, hogy történt-e korrupció az INA-megállapodás módosítása körül. Horvátország azt állította, hogy a Mol megvesztegette Ivo Sanader volt horvát miniszterelnököt a 2009-es szerződésmódosítás érdekében.
A választott bíróság azonban egyhangú döntéssel elutasította ezt az állítást, és kimondta, hogy a korrupciós vád nem bizonyított.
A Mol–INA-ügyben a korrupciós vádak már korábbi nemzetközi eljárásokban is megbuktak.
Horvátország hiába hivatkozott az uniós jogra
A horvát állam az amerikai bíróság előtt azzal érvelt, hogy az ítélet nem hajtható végre, mert az energiacharta-szerződésen alapuló választott bíráskodás az Európai Unión belüli viták esetében az uniós jog szerint érvénytelen.
A washingtoni bíróság azonban ezt az érvet elutasította. A bíró szerint a joghatóság kérdését már a választott bíróság is részletesen megvizsgálta, és az amerikai bíróságoknak nincs joguk újraértékelni az ICSID-ítéletek érdemi kérdéseit.
A döntés indoklása szerint az ICSID-egyezmény és az azt végrehajtó amerikai jogszabályok kötelezik az amerikai bíróságokat arra, hogy az ilyen választott bírósági ítéleteket kötelező erejű döntésként ismerjék el és hajtsák végre.
Megnyílt az út a végrehajtás előtt
A bírósági határozat azt jelenti, hogy a Mol az Egyesült Államokban is végrehajtási eljárást indíthat Horvátország ellen, ha az nem teljesíti a fizetési kötelezettséget. Ez akár horvát állami vagyontárgyak lefoglalását is lehetővé teheti amerikai joghatóság alatt.
A döntés egy több mint tíz éve tartó, politikai és jogi szempontból is érzékeny vita újabb állomása a Mol és a horvát állam között az INA jövőjéről és irányításáról.
Az ügy korábban többször is komoly politikai feszültséget okozott Budapest és Zágráb között, és a horvát kormány korábban még a Mol részesedésének kivásárlását is felvetette az INA-ból.
Mi jöhet most?
Bár a washingtoni bíróság elrendelte az ítélet végrehajtását, a jogi folyamat még nem feltétlenül ért véget. Horvátország a washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság, a District of Columbia Circuit előtt fellebbezhet a döntés ellen, bár az amerikai bíróságok az ilyen ügyekben általában nem vizsgálhatják újra a választott bírósági ítéletét.
A horvát állam emellett az ICSID-rendszeren belül is kezdeményezhet rendkívüli jogorvoslati eljárásokat a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja előtt, bár az ilyen kérelmek csak ritkán vezetnek az ítélet teljes megsemmisítéséhez.
A Mol végrehajtási eljárást indíthat Horvátország ellen, és akár az Egyesült Államokban található horvát állami vagyon lefoglalását is kérheti. A hasonló ügyekben gyakori, hogy a felek végül tárgyalásos úton próbálnak megállapodni a kifizetés feltételeiről.
