Még a balliberális média zászlóshajója sem mehet szembe örökké az igazsággal. A Telexen megjelent ugyanis egy Jakab Andrással készült interjú, amiben az alkotmányjogász kifejtette: ha az ellenzéki vezetők semmibe vennék az írott jogot, és egy ilyen lépés erőszakba is torkollhatna.
A Telex Jakab Andrást, a Salzburgi Egyetemen oktató alkotmányjogászt kérdezte arról, hogy milyen következményekkel járhat az ellenzék által legagresszívebben forgatott kampányszólam, miszerint érvénytelennek lehet tekinteni az Alaptörvényt, és akár feles többséggel is lehetne alkotmányozni.
„A hideg polgárháború felforrósításának forgatókönyve, ha az ellenzék hatalomra jutva semmisnek tekinti az Alaptörvényt” – válaszolta az alkotmányjogász arra a kérdésre, hogy mi az első gondolata arra, hogy ha meghallja azt, hogy Dobrev Klára feles többséggel akar alkotmányozni, illetve hogy Márki-Zay szerint az Alaptörvény közjogilag érvénytelen.
Kifejtette, hogy a jogfolytonosság megszakítása egy jogi atombomba. Létezik ilyen fegyver, de nem szabad bevetni.
„Akik most az ellenzékből nagyon lelkesen mondogatják, hogy túl kell lépni az írott jogon, mit szólnának ahhoz, ha Orbán Viktor mondaná ugyanezt? Vagy ha Orbánnak nem lesz kétharmada jövőre, és azt mondja, ő alkotmányoz feles többséggel?” – tette fel a költői kérdést az alkotmányjogász arra a kérdésre, hogy hogyan magyarázná el a jogban kevésbé jártas olvasóknak, hogy miért veszélyes felrúgni az írott jogot. Jakab András arra is kitért, hogy a mostani Alaptörvény elfogadása jogszerű volt, hiszen megvolt az ahhoz szükséges kétharmados többség.
Az ellenzék azon állítására vonatkozóan, hogy a Fidesz önhatalmú döntéseket hozna úgy fogalmazott:
„Nem a Fidesz dönti el, hanem a megválasztott parlamenti képviselők kétharmada. Ez persze most történetesen politikailag egybeesik, de jogilag fontos különbség. Tudomásul kell venni, hogy lehet kétharmados többséggel alkotmányt módosítani, és akár felülírni az Alkotmánybíróság döntését is. Aztán a választóknak kell döntenie, kinek adnak ekkora hatalmat.”
Az alkotmányjogász szerint az Alaptörvény egyszeri többséggel való eltörlése felvetné a kérdést, hogy ezentúl annak az alkotmánya érvényes, akinek több rendőr vagy erőszakra kész demonstráló áll az oldalán?
A Telex által feltett, meglehetősen provokatív kérdésre, miszerint nem fél-e, hogy efféle kijelentések után az ellenzék Fidesz-zsoldosnak nevezi úgy válaszolt:
„Legutóbb éppen Soros-zsoldos voltam, de persze még sok minden más is lehetek majd a jövőben. Mindenesetre érdeklődéssel várom a különféle jelzőket, ugyanakkor az álláspontom csak racionális keretek között folyó párbeszéd során elhangzott, erős érvek hatására változhat. Eddig ilyesmit nem észleltem.”
Forrás: Telex